2017年7月26日,
最初发表在包装文摘
对沃尔玛来说，可持续包装有一个新的口号:每天低碳足迹。
这个新的重点是温室气体排放的广泛活动的试金石，这似乎已经成为一个遥远的问题，因为可持续包装的对话已经围绕可回收性。沃尔玛本身就把可回收性放在了最重要的位置可持续包装的手册，强烈鼓励使用How2Recycle标识系统作为一种沟通可回收性和识别改进机会的手段。
今年4月，沃尔玛改变了话题，宣布包装是“千亿吨项目”(Project Gigaton)的六个主要活动领域之一，该项目承诺到2030年减少10亿吨温室气体排放。今年夏天，沃尔玛正在实施这一计划，向供应商提供具体的指示，以降低与包装相关的温室气体排放，并要求他们报告自己的进展。
碳脚印回到了最前沿。
从更广泛的行业承诺来看，人们对减少包装产品碳足迹的兴趣从未减弱。的研究可持续包装联盟通过品牌和零售商的公开声明和目标发现，承诺减少公司整体碳足迹的流行程度，大致相当于承诺提高包装的可回收性。然而，关键问题是，碳足迹承诺总是在企业层面做出，它们很少——几乎从来没有——以正式承诺的方式在包装层面上扩散。最高人民法院只发现了一项公开承诺，明确表示必须减少包装的碳足迹。
这应该不会让任何人感到惊讶。包装从来不是产品或公司整体碳足迹的主要贡献者。当包装决策者设定目标时，他们希望目标能与具有可持续发展意识的消费者产生共鸣。消费者喜欢回收利用，他们了解可回收性，而低碳包装的概念并没有给人同样温暖和模糊的感觉。毫无疑问，品牌和零售商都有不公开的目标来减少包装的碳足迹，但秘密目标不会发出同样的信号。随着沃尔玛响亮的新要求，这种情况可能会改变。
需要认识到包装对包装产品的碳足迹是重要的，改善包装的碳足迹在总体企业目标的背景下是有意义的。这正是沃尔玛所发现的，也是为什么包装是其新举措的核心。
包装食品的经验法则是包装包含约10％的整体碳足迹。不庞大，但肯定不会被忽视。对于一些产品，还有更多的产品。例如，在软饮料类别中，包装可包括高达30％的碳足迹。对于像Coca-Cola这样的公司，这种背景下阐明了巨大推动背后的理由，以利用基于低碳植物的塑料代替化石塑料，这恰好是沃尔玛承认的战略。
总而言之，可能需要花费数百种不同类型的动作来减少包装的碳足迹。任何寻求减少包装碳足迹的公司都需要采取在公司活动背景下发挥最大意义的行动。
沃尔玛对碳的新重点的主要影响是为可持续包装世界带来急需的平衡。包装可持续性的叙述有时已经二分异。我们在可回收性，可再生材料使用和再生内容等柔软特性上较高的价值是否明确发挥循环经济愿景？或者我们对封装生命周期的真正环境影响的科学测量值较高，遵守可持续材料管理的原则，并减少当今可测量的温室气体排放 - 无论所谓的圆形如何？
两者兼顾很难，但最大的危险是孤立地追求一种思想流派。
为实现更可持续的包装，我们需要维护我们的长期愿景，即创建循环经济，同时减少当今影响我们环境的碳足迹和其他可衡量的影响。沃尔玛突击了正确的语气，建立了供应商在增加可回收性和降低碳足迹方面同时进步的期望，而不是直接说一个人是否比对方更加重视。
企业必须迎接挑战，将碳足迹承诺提高到与可回收性承诺相同的高度。在某些方面，它可能是一种复兴。早在“零浪费”、“闭环”、“循环经济”或“可持续材料管理”成为既定理念之前，实现“碳中和”是所有可持续性事物最初的核心。
随着沃尔玛的新推动，旧学校可持续发展又回来了！
