探索提高MMFP回收率的措施

通常情况下，当任何新材料进入市场时，回收方案都落后一步。创新周期要求，随着需求的出现和市场的增长，对复苏解决方案的投资将得到推进。需求、创新和经济之间的这种动态关系，是我们现有回收系统的起源。当我们研究材料回收的历史时，无论材料类型如何，都会出现一个共同的模式。确定和开发一种供消费者使用的新材料，开展合作以确定回收的解决方案，投资扩大技术解决方案，并确定或创建终端市场。一旦能够建立具有成本效益的处理解决方案和可行的终端市场，这些材料将被公共收集系统所接受。

虽然对物质回收系统创新的支持越来越多，但建立终端市场的经济学，收集和需求仍然超出了寻求MMFP回收解决方案的人的直接控制范围。市场经济一直并将继续在推动可持续复苏体系方面发挥作用。

为了使MMFP能够广泛回收，需要解决以下几个市场挑战:

• 确定处理这些材料的技术和最佳实践。
• 确定具有成本效益的回收系统，并投资于消费者参与回收的教育，以确保足够的回收率。
• 获得监管批准和立法支持(根据需要)。
• 开发混合柔性塑料材料的终端市场。这一终端市场的开发可能需要时间，并可能受到全球经济、监管和制造商支持的影响。

寻找有效的MMFP回收解决方案的举措试图解决部分或全部这些挑战。一些项目和试点已经确定了应对具体挑战的解决方案。请参阅相关的措施在下面。

相关的措施

下面列出的项目旨在回答有关难以回收塑料(包括多材料薄膜)潜在回收的问题。

请注意，这些项目中没有一个是独立研究多材料薄膜的。为了满足成本效益的收集、分类或加工，项目通常包括各种难以回收的塑料。

我们的研究结果

开发一种可持续的回收多材料薄膜的解决方案需要解决回收系统的所有阶段。在回顾了各种相关倡议和行业工作组的发现，以及在我们自己的项目中获得的经验教训之后，一些关键的经验教训和下一步的步骤已经出现，为多材料软包装的可持续回收解决方案提供了一个有前途的路线图。

循环经济中的MMFP

从循环经济中的不同循环来看，MMFP的各种回收选项之间的关系。MMFP可以通过包装再利用的内环、聚合物回收的中环、原料回收的外环、堆肥的外环(将材料带回大自然的原始元素)和原料回收(取代用作燃料的原始资源)来适应循环经济(参见上面的章节)加工和终端市场-“澄清条款”阅读更多关于这些术语)。所有这些都代表着MMFP在循环经济中的机遇。

产品和包装不需要完全回到原来的产品中。事实上，从经济角度来看，各种不同的终端市场是可取的，以扩大对这些材料的回收激励。

这些不同的恢复方案的长期可行性将取决于可行的终端市场的发展。迄今为止，我们评估的大部分现有工作都增加了我们对机械再加工(即聚合物回收)收集和分拣最佳实践的理解，但在开发经济上可行的终端市场方面，需要投入更多的工作。一旦为消费后的多材料软包装建立了强大的收入来源，就更容易证明推动进一步收集和分类所需的投资是合理的。

MMFP原料回收的作用

原料回收技术将是必要的，通过扩大终端市场的可能性来解决多层软包装的回收/回收。

原料回收的好处:

• 从目前无法回收的混合塑料垃圾中生产出类似原始塑料。这解决了目前通过机械回收在市场上获得的回收内容的质量限制，并为这些材料创造了新的市场;
• 使高水平的回收内容用于聚烯烃软包装，由于性能的挑战，目前是不可能的;
• 潜在地解决食品安全和FDA合规回收内容的问题;
• 补充机械回收，为混合塑料垃圾提供回收选择，同时不蚕食现有的回收流和市场;
• 通过增加系统就业机会和新的专业知识和技术知识领域来推动经济增长;
• 有助于维护使用软包装的社会许可，使软包装的环境效益得以延续，如材料效率和与刚性包装相比更低的排放情况，以及在避免食物浪费方面的关键作用。

另外还有一些重要的问题必须加以考虑:

• 收集所有软包装的途径对扩大原料回收至关重要。混合塑料和柔性材料缺乏收集，建立收集途径最终将为原料回收提供支持至关重要。
• 有必要更好地了解环境影响-一些团体做过研究CE代尔夫特而且巴斯夫这表明原料回收在温室气体排放方面与聚合物回收类似，但需要进一步研究，以更好地了解各种技术和终端市场应用与碳足迹和毒性影响相关的细微差别。我们也认识到，随着我们的能源结构向更可再生的方向发展，lca将发生变化。
• 跟踪材料的最终产出是至关重要的．这是确定某些东西是否被回收到新产品中或作为燃料回收的关键，并且在提出索赔和与消费者和其他利益相关者沟通时，需要在市场中建立可信度和问责制。GreenBlue的再生物料标准正在努力建立这一进程。
• 原料回收是一个中长期的解决方案工业转型。它是已经进入市场在欧洲新的合作关系然而，我们需要额外的努力来支持这些技术在北美的推广，例如试点项目、现有试点的推广、跟踪/追踪、投资和支持政策。
• 原料回收不是灵丹妙药．行业还需要尽可能地进行机械回收设计，并探索填充/再利用和堆肥选择。

这个小组将继续跟踪和探索我们可以支持这些技术和包装的发展，以一种对环境负责的方式来适应它们。

MMFP恢复的优先策略

基于环境足迹和最终产品，这些回收方案有一个优先级。的underlying principles inherent to the Waste Hierarchy offer a general philosophical approach to best and better recovery. The most preferable recovery process:

• 在原料材料中保留最大限度的经济和环境投资
• 社会公正，经济高效，环境影响最小。
• 创造直接抵消传统工业投入(如原始石油)使用的产品或资源，创建一个可持续和可再生的整体循环系统。

在减少和再利用之后，最可取的回收形式是再循环(包括满足的化学和机械过程)ISO定义用于回收)，堆肥和能源回收过程，其中塑料被用作燃料或用于加热/发电的能源，焚烧，能源不回收，填埋，最后是垃圾或未经管理的废物。

MMFP生产商应相应地优先考虑其回收工作。

1. 重用的材料-在可能的情况下，探索和创新新的可重复使用的包装模式。
2. 机械回收设计-在任何可能的情况下，探索单材料设计，在当今现有的机械回收基础设施中更广泛地回收，并可以通过现有的商店丢弃计划和一些地方的路边计划收集。在单一材料包装中轻使用屏障的最佳实践可以在CEFLEX的循环经济设计指南．
3. 帮助实现原料回收过程的增长当性能需求要求使用多材料软包装时，机械回收本身不太可能适用于软包装设计/材料组合的广度。为了扩大这些技术的规模，需要投资试点项目和测试新的化学工艺，以提高这些材料回收的可行性。这包括通过使用净化技术进行聚合物回收和MMFP的原料回收。（见上图对于这些术语和例子的解释)。
4. 当与产品相关时，投资堆肥基础设施-可堆肥包装是一种很好的解决方案，特定类型的MMFP是食品包装，可能会被污染，从而限制回收前景。如果将可堆肥材料推向市场，建议还投资开发收集基础设施来管理这些材料，使它们能够有效地堆肥。
5. 用能量回收建立桥梁塑料作为燃料或能源的最终使用通常被认为是MMFP的一个不太理想的回收选择，因为当材料作为燃料或能源燃烧时，连续重复使用材料的能力被消除了。然而，这些产出在弥合软包装回收的差距方面仍有一席之地，特别是在原料回收的背景下，作为原始投入的替代品，直到塑料到塑料市场的规模扩大。