2021年1月28日,
众所周知，包装界已经加大了他们的承诺，使包装更加可持续。考虑到目前围绕塑料垃圾和回收等问题的气候，人们认为企业应该拿出大胆的愿望，通过更好的包装来解决这些挑战。在每一个新的雄心勃勃的承诺所收到的新闻稿和关注中，很容易忽略更大的图景。自愿承诺的整体格局是如何演变的?如果大胆的抱负真的是桌上赌注，那么每家公司都在准备吗?
《SPC目标数据库通过一个可搜索、可过滤的目录来聚焦这一景观，该目录包含近400家知名公司做出的1000多项承诺。参与承诺的绝对数量表明，自愿承诺是普遍存在的，但细微差别无处不在，而且总是有必要进行一些数据分析。
首先，一个关于SPC目标数据库的快速入门:只有公开声明的承诺被包括，并且每个承诺被分类为“目标”，这是一个有定量措施的坚定和具体的承诺，或者“支持声明”，这是一种更软的，较少结构化的承诺。目标表明了最大程度的自愿问责制。支持声明比较宽松，也更难量化，但它们仍表明人们自愿承认问题的重要性，并往往表明存在一个尚未公开的内部量化目标。
考虑到这一点，让我们首先探索品牌所有者和零售商所取得的目标和承诺，并潜入三个大型外卖：
1 -回收利用占据了主导地位，各公司都在向这两方面倾斜
在数据库中包括的九类可持续包装目标中，大多数目标已经确定设计回收包装。超过三分之一的品牌所有者和零售商在恢复方面取得了公开目标，额外的10％发表了支持声明。总共有45％的公司包括在该地区的承诺。
相似得惊人的是，46%的品牌所有者和零售商已承诺增加数量回收的内容在他们的包装中，恰好有三分之一的人制定目标，另外13%的人表示支持。从表面上看，这表明行业“明白了”，并伴随着他们对可回收包装的推动，对可回收内容的拉动，但有一点细微差别在这里展开。近20%的回收内容的承诺是这些公司负责任的纤维采购承诺，因此只适用于纸上。不出所料的是，没有一个设计回收承诺是独家纸-事实上，18%的设计回收承诺是独家塑料(剩下的包括所有材料)。
如果只考虑包括塑料在内的可回收成分承诺，承诺公司的比例下降到38%，表明推动可回收塑料包装和拉动塑料包装可回收成分之间有轻微的脱节。然而，令人惊讶的是，40%的回收内容承诺都是塑料的独家，我们应该时刻提醒，大多数回收塑料包装最终会在耐用品和其他非包装市场，所以这并不一定是一个需要敲响的警钟。
其他值得注意的零碎内容:
- 设计复苏和回收的内容是相对于支持声明的数量而言，目标所占比例最高的两类。品牌所有者和零售商已经选择在这些领域做出坚定的、具体的承诺——或者，至少比他们在其他任何可持续包装领域做出的承诺都要多。
- 尽管这两类产品在可持续包装领域占据主导地位，但这些承诺远不如那些解决企业可持续发展的核心领域，如温室气体的排放(61%的品牌所有者和零售商)生产/操作减少废物(52%),或水的消耗(49%)。
- 另外两个与恢复有关的目标类别提高回收率和改善复苏基础设施-均在可持续包装承诺的下半部分。四分之一的品牌和零售商已承诺采取直接行动提高回收率，只有14%的品牌和零售商承诺改善回收基础设施。
- 在略低于一半的品牌所有者和零售商中，有49%的品牌所有者和零售商将可堆肥性纳入其中，59%的品牌所有者和零售商将可再利用性纳入其中。这表明，尽管“可回收、可堆肥或可重复使用”已成为人们的首选短语，但回收仍被视为最可行的回收形式。
相当多的公司正在承诺不做某事(但还有改进的余地)
是的，你没看错。也许SPC目标数据库中最奇怪的类别是to消除不利的材料行业人士说，这是一个包罗万象的分类不会用于包装，包括像双酚a这样的添加剂，像PVC这样的塑料类型，以及任何类型的塑料包装。看看那些致力于消除某些东西的公司的数量的简单衡量，这类承诺完全处于中间位置:不如其他四类(包括为回收和可回收内容而设计)普遍;比其他四种类型更普遍。
调查发现，约四分之一的品牌所有者和零售商承诺要消除一些不利因素。在这些公司中，大约有一半已经承诺大幅减少或完全取消塑料包装(这是21家公司，约占被研究的所有品牌所有者和零售商的14%)。另一半则致力于消除一些更具体的东西，主要集中在消除BPA、EPS和/或PVC。
在过去的几年里，PFAS受到了媒体的关注，但承诺将其从包装中移除的公司数量少得惊人。只有三家公司——没错，152家公司中的三家——在他们的承诺中特别提到了PFAS，在这三家公司中，有两家被认为是支持声明。只有一家品牌所有者或零售商被发现为消除PFAS提出了明确、具体、可行动的目标:塔可钟(Taco Bell)(百胜餐饮集团(Yum!世卫组织承诺，到2025年，将在其包装中取消任何PFAS。考虑到PFAS主题的重要性，缺乏自愿承诺可能是整个数据库最大的惊喜。
3 -每个人都喜欢“少包装”的想法，但行业可能有承诺问题
在可持续发展还没有成为一件很酷的事情之前，减少包装就已经在企业的脑海中了，所以看到它在最流行的可持续包装承诺清单上排名第四也就不足为奇了(排在回收内容、回收设计和负责任的纤维采购之后)。近三分之一的公司已经承诺减少他们的包装但在这些公司中，只有三分之一的公司做出了足够具体的承诺，将其归类为目标，而非支持声明(这一比例为三分之一，约占所有品牌所有者和零售商的11%)。这种差距的目标和语句的支持比其他类别(除了一个,我们将会在一分钟内),这表明,行业普遍承认,减少包装是一个有价值的追求,可能会有缺乏信心在满足硬目标的能力。这其中可能有几个因素在起作用。是否意识到，推动退出塑料包装可能导致更重的替代品?由于绝大多数的轻量化措施已经用尽，是否存在忧虑?工业仅仅是不愿意牺牲被认为是传统商业原因的重要包装吗?原因尚不清楚。数据显然表明，行业承认减排的重要性，但可能找不到最好的对策。
不管数据库是如何分析的——目标数、支持陈述数、目标与支持陈述的比率——有一类总是在最下面结束:容积效率。This category serves to capture all the commitments aimed at reducing the amount of wasted space, be that air space in the package, unused space in the truck – anything that relates to smarter shapes and sizes of packaging – and it shouldn’t be a surprise that companies aren’t clamoring to make the boldest, most ambitious commitments here. For all its importance, it’s simply not an exciting category. Consumers, activist groups, and government agencies get excited about recycling. They get upset about toxicity concerns and deforestation. Wasted space in a truck? Meh. That said, volumetric efficiency is a meaningful pursuit in sustainable packaging, with gains in volumetric efficiency usually accompanied by reductions in packaging weight, fuel usage, greenhouse gas emissions, and more. Only eight companies (5% of the brands and retailers studied) made commitments in this area, and only two of those companies made a firm, measurable goal. If this is an important area in sustainable packaging, an injection of excitement will be needed to spur more companies into matching the level of aspiration exhibited elsewhere.
如果所有这些统计数据加到任何内容，那么总和是一个复杂的景观，可以打开解释。我们可以通过雄心勃勃的承诺在崛起的想法鼓励，我们可以担心承诺不被群众制定的想法来解决一切。最重要的是，我们希望目标数据库带来背景和清晰度，以讨论自愿行业承诺，以使其负责。每个品牌所有者和零售商平均有五个承诺的目标数据库，所以进入那里并开始探索！
