10月23日2020年
最近的报告打破塑料波由PEW慈善信托和SystemIQ在整个可持续包装社区中发送了混响。一旦海洋塑料污染主题进入了2015年左右的聚光灯，可持续包装社区争先恐后地了解它是什么以及它发生的事情。来自海洋保护，艾伦麦克阿瑟基金会和UGA的Jenna Jambeck武装了我们新的谈话点。强调海洋中的塑料倾向于在土地上源于不明显的塑料废物，到2050年的海洋中的鱼类比鱼类更多的塑料，只有十条河流在海洋中四分之一的塑料负责，最后，如何大多数海洋塑料污染来自东南亚。新的叙述恢复作为缓解力量，而活动家和政策制定者的内脏反应导致我们在塑料物品上持续的禁令，而奇怪的新世界“海洋可生物降解”索赔和认证出现。
在所有努力解决海洋塑料污染，它从真诚地到GreenWash-Y的指向，很少有人暂停，以反思我们尚未产生对实际的科学的理解应该完成解决问题。打破塑料波完全提供了这一点，我们第一次拥有真正的路线图，以减缓海洋塑料污染。这就是为什么我很高兴听到Systemiq的Yoni Shiran在Virtual SPC推进并了解更多关于他们的研究。yoni通过主要学习在虚拟之旅中取代了观众打破塑料波，并留下了三个大型外卖。
1。我们可以减轻海洋塑料污染，我们可以很快公平地进行。
可持续发展界存在于满足大，复杂，全球问题，并且不幸的是，产生大，复杂，全球解决方案有挑战性。我们经常听到厄运和忧郁的下一个有毒物质，下一个气候变化的效果，或下一个资源短缺，以及为所有能源支出解释问题，答案是一堆手挥手和反复使用the word “innovation”, which, by its very definition, is a euphemism for “we don’t know what the solution is but we’re gonna figure it out sooner or later”.
新鲜空气的最大呼吸打破塑料波是现有的海洋塑料污染解决方案 - 现在正在追求的解决方案 - 可以工作。车轮不需要重新发明，它只是需要更快地转化。Industry, governments, and consumers are taking the right measures, and if we can dramatically amp up the intensity of these efforts, an 80% reduction in marine plastic pollution can be achieved by 2040. The question is not what to do, it’s how much to do, and the answer, of course, is MUCH MORE. Current commitments are projected to reduce marine plastic pollution by only 7% by 2040 versus a business-as-usual projection, which is grossly insufficient. Rather than innovate, we simply need to accelerate.
2.我们可以停止争论“禁止我们的出路”或“回收我们的出路”。
谢天谢地。最重要的谈话点打破塑料波是，通过任何单一的方式可以实现海洋塑料污染的显着降低，并且在没有几种方式的组合的情况下也无法实现。无论是可生物降解的塑料是否有效的问题，无论是可生物降解的塑料是答案，无论是在土地上回收塑料是否真的可以防止塑料到海洋，可以放在床上。任何问题的答案是“是”。我们需要它。我们需要可重复使用的包装系统。我们需要纸质替代品。我们需要更多的回收，化学回收和良好的垃圾填埋场。是的，我们需要消除首先制造的有意义的塑料量。它不再是“我们应该这样做，还是这样做？”。现在是“我们应该这样做并这样做”。
3。我们需要注意免费骑手
当提出解决方案时，有一个不幸的副作用，这涉及多叉方法在多年来的利益相关者多年来：某些方面会有意识地无所作为。在“外观的理由下，没有一个动作可以解决问题，没有单一方可以自己做”，有一种单独责任采取行动的感觉综合症。如果一组“我们想这样做是为了打击海洋塑料污染的努力”，另一组可以说“不，有科学”说这不会解决它“。我们都应该保持警惕。如果打破塑料波这是一件事，这是公司，社区和政府机构的集体必须利用旨在解决海洋塑料污染的强劲措施。
而不是没有在那个项目那里猛烈地走上困境，因为它独自不会移动针，我们必须记住，这是对更广泛的努力的贡献，并在这种情况下考虑它。如果每个人都在串联工作以实现解决方案的多样性，那么海洋塑料污染可以一起解决。这是一项团队运动，如果任何一方决定不打球，几十年来就会有很多手指指向。
